微观经济学-第七章-消费者、生产者与市场效率

本文主要记录学习《经济学原理-微观经济学-曼昆》笔记，其中的一些结论可能并不正确（尽信书不如无书），需要自行判断。

本书pdf链接在链接页面中可以找见并下载。

---

经济学十大原理之一：市场通常是组织经济的一种好办法。

消费剩余

支付意愿

• 支付意愿：买者愿意为某种物品支付的最高价格。

• 消费者剩余：买者愿意为一种物品支付的量减去其为此实际支付的量。

  比如，你在一个拍卖会上你愿意为一个物品最多出100元，在实际上你80元就拍卖到了，这时你的消费者剩余就是100-80=20元。

用消费曲线衡量消费者剩余

• 边际买者：价格在高一点就首先离开市场的买者。

示例

下面是四个人对一个cd的需求表

需求表对应的需求曲线

当CD售价是80美元是消费者剩余

上图可以看出来80美元价格以上和需求曲线以下的面积等于20美元，这个量正好是我们计算的消费者剩余。

当CD售价是70美元是消费者剩余

上图中当价格为70美元时，价格以上需求曲线以下的面积是两个矩形的面积和：这个价格时John的消费者剩余是30美元。paul消费者剩余是10美元。这个量正好是计算的消费者剩余。

结论

上述例子得出结论：需求曲线以下和价格以上的面积衡量一个市场上的消费者剩余。

价格增加如何增加消费者剩余

消费者总想着为他们买的东西少支付一些，所以物品价格降低会增加消费者福利，下面我们来看看买者的福利会根据价格的下降增加多少呢

如下图图a所示：

当价格在P1时消费者剩余是三角形ABC面积。

当价格降低到P2时如下图图b所以：

1. 总消费者剩余为ADF面积
2. 剩余增加了BCFD面积，这增加由两部分构成
   • 原来的消费者的消费者剩余增加部分：BCED面积
   • 新消费者的消费者剩余：CFE面积

消费者剩余衡量的是什么

一般来说：消费者剩余衡量了，买者从一个物品中感觉到的利益。如果决策者想尊重消费者偏好，那么消费者剩余不失为一种很好的经济福利衡量标准。

注意：消费者剩余也不是一个很好的经济福利指标：例如吸毒者可以从低价海洛因中获取巨大利益（尽管只是吸毒者这样认为），但是从社会角度来看，这种消费者意愿并不是买者利益的好的标准，因为吸毒者并没有关心自己的最佳利益。

经济学家通常假设，买者做决策时是理性的。在既定情况下，理性人会尽最大努力实现其目标。经济学家通常还假设人们的偏好应该得到尊重。者这种情况下，消费者是他们从自己购买物品中获取多少利益的最佳裁判。

生产者剩余

成本与销售意愿

• 成本：卖者为生产一种物品而必须放弃的所有东西的价值。
• 生产者剩余：卖者出售一种物品得到的量减去其生产成本。

生产者剩余示例

现在假设你是一个房屋所有者，需要粉刷自己的房子，你找了四个油漆工，Mary、Frida、Georgia、Grandma，并将房屋粉刷工作拍卖给愿意以最低价格做这项工作的人。

下面是他们的成本表：

每个油漆工都希望以高于成本价格接受这份工作，拒绝以低于成本价格接受这份工作。多所以当竞拍价为600美元或者略低于600美元时竞拍结束。由Gramdma获得这份工作。由于他愿意以500美元接受这份工作，但是他的到了600没有，所以我们说他得到生产者剩余100美元。

如果你现在需要两名油漆工并且需要给两个人支付同样的工钱。在这种情况下，竞拍在800没有或略低于800美元时停止，由Georgia、Grandma，获得这份工作，这时Georgia生产者剩余为200美元，Grandma生产者剩余为300美元。

用供给曲线衡量生产者剩余

• 边际卖者：如果价格再降低一点就会离开市场的卖者。

上面生产者剩余示例我们选在使用供给曲线来表示

根据成本表推到出供给表：

供给曲线上的价格表示边际者的成本。

由于供给曲线反应了供给者的成本，我们可以用它来衡量生产者剩余。

下图(a)表示需要一个油漆工时的生产者剩余

可以看出来价格以下供给曲线以上的面积表示生产者剩余。

下图(b)表示需要两个油漆工时的生产者剩余

两个油漆工的生产者剩余刚好等于两个矩形的面积和。这两个矩形分别是Georgia、Grandma的生产者剩余。

上述例子中我们可以得到以下结论：价格以下和供给曲线以上的面积衡量一个市场的生产者剩余。

价格上升如何增加生产者剩余

生产者总想着使他们的东西卖一个好价钱，所以物品价格增加会增加生产者福利，下面我们来看看卖者的福利会根据价格的增加而增加多少呢。

如下图图a所示：

当价格在P1时生产者剩余是三角形ABC面积。

当价格从P1变为P2时：

1. P2时生产者剩余为BCA面积
2. 生产者剩余增加了DFCB面积
   • 其中原来的生产者增加了DECB面积
   • 新的生产者增加了EFC面积

市场效率

• 效率：资源配置使社会所有成员得到的总剩余最大化的性质。
• 平等：在社会成员中平均的分配经济成果的性质。
• 总剩余：消费者剩余与生产者剩余的总和——是需求曲线与生产曲线之间的面积。

为了衡量社会的福利经济。我们必须有一种可以衡量社会经济的标准。消费者剩余是买者从市场得到的利益，生产者剩余是生产者从社会中得到的利益，那么将总剩余当做衡量社会经济福利的指标是自然而然的。

消费者剩余=买者评价-买者支付的量

生产者剩余=生产者得到的量-生产者成本

总剩余=消费者剩余买者+生产者剩余=(买者评价-买者支付的量)+(生产者得到的量-生产者成本)=买者评价+生产者成本

如果资源配置使总剩余最大化，我们可以说：这种配置是有效的。如果一种配置是无效率的，那么，买者和卖者之间的潜在利益还没有实现。

市场均衡的评价

上面说过消费者剩余等于价格以上供给曲线以下的面积，生产者剩余是价格一下，供给曲线以上的面积，下面我们就得到了一个生产总剩余曲线

观察上面的曲线我们看到

1. 那些对物品的评价高于价格的买者选择购买商品（线段AE部分）；
2. 那些对物品的评价低于价格的买者选择不够买商品（线段EB部分）；
3. 那些成本低于价格的卖者生产并销售物品（线段CE部分）；
4. 那些成本高于价格的卖者选择不生产物品（线段ED部分）

我们可以得出一下3个结论：

1. 自由市场把物品的供给分配个对这个物品评价最高的买者，这种评价用支付者意愿来衡量。
2. 自由市场把物品的需求分配给能以最低成本生产这个物品的卖者
3. 自由市场生产出使消费者和生产者剩余最大化的物品量。也就是说：经济计划者不能通过更改市场配置来增加总剩余。

下面我们来看看不有在均衡时的两中情况

1. 假设当前市场处于Q1状态：

   边界卖者的评价大于边际卖者的成本，所以增加产量和消费量会增加总剩余，这种情况会达到市场均衡时停止。

2. 假设当前市场处于Q2状态：

   边际买者的评价小于边际卖者的成本，所以减产产量和消费量会增加总剩余，这种情况会达到市场均衡时停止。

市场失灵

上面为了得出市场效率我们做了一些假设，当这些假设不存在时结论可能就会发生变化。

下面我来看看两个主要的假设：

1. 市场是完全竞争的

   在现实世界中市场有时远非完全竞争。在市场上一个卖者，或买者（或一小群人）key控制是市场价格。这种影响被称为市场势力。市场势力可以使市场无效率，因为他背离了供需均衡。

2. 市场结果只影响买者和卖者

   在现实世界中，卖者和卖者会影响到那些根本没有参与市场的人。例如污染时市场影响参与者以外的人的一个典型例子。市场的这种副作用被称为外部性。由于市场那个卖者和买者在决定生产时没有考虑到这种副作用，所以，从整个社会角度看市场均衡可能是无效率的。

尽管市场可能失灵，但是市场这只看不见的手还是比较重要的。